ibiza1.png

Calificaciones

El PC favorito de 2018: Memoria principal

Éstos fueron los módulos de memoria mejor valorados entre nuestros alumnos de 2018:

Mejor modulo de memoria (todos de DDR4) Votos
recibidos
Valoración del profesor
Prestaciones Precio Global
G.Skill RipJaws V (2x4GB, 2400MHz, CL15) [84€] 20 8 8 8
G.Skill RipJaws V (2x8GB, 2400MHz, CL15) [159€] 16 8.5 8.5 8.5
Corsair Vengeance (2x8GB, 3000MHz, CL15) [157€] 9 9 10 9.5

 
 

Marcas más votadas Votos Puesto en 2017 (comparativa)
G.Skill (RipJaws: 37; Aegis: 3; F4: 2; Trident Z RGB: 1) 43 2 (sube 1)
Kingston (HyperX Fury: 12; Predator: 8; Savage: 1; KVR:0) 21 1 (baja 1)
Corsair (Vengeance: 16) 16 4 (sube 1)
Crucial [Micron] (Ballistic Sport: 3) 3 3 (baja 1)

 
 

Tamaños más votados Votos Puesto en 2017 (comparativa)
2 módulos de 4 Gbytes 42 1 (igual)
2 módulos de 8 Gbytes 34 2 (igual)
4 módulos de 4 Gbytes 2 3 (igual)

 
 

Frecuencias más votadas Votos Puesto en 2017 (comparativa)
2400 MHz (2x1200 MHz) 36 2 (sube 1)
2666 MHz (2x1333 MHz) 20 5 (sube 3)
3000 MHz (2x1500 MHz) 14 4 (sube 1)
3200 MHz (2x1600 MHz) 7 3 (baja 1)
2133 MHz (2x1066 MHz) 5 1 (baja 3)

 
 

Latencias votadas Votos Puesto en 2017 (comparativa)
CL 15 62 1 (igual)
CL 16 16 3 (sube 1)
CL 13 3 4 (sube 1)
CL 12, CL 14 y CL 17 1 2 (baja 2)

 
 

Comparativa del pódium ganador

 

Especificaciones del módulo DDR4 G.Skill RipJaws V G.Skill RipJaws V Corsair Vengeance
Capacidad 2 x 4 GB. 2x8 GB. 2x8 GB. 
Frecuencia 2400 MHz 2400 MHz 3000 MHz 
Latencias (CL-RCD-PRE-RAS) 15-15-15-35 ciclos 15-15-15-35 ciclos 15-15-15-35 ciclos
Precio orientativo (Nov'18)  84 € 159 € 157 €

 
 

Valoración del profesor

La concentración de votos en el tramo de baja frecuencia de los módulos DDR4 se explica por la selección mayoritaria de CPUs de Intel que no admiten frecuencias mayores. Pero el alumno, en general, no supo ver más allá, donde aparecía el módulo de Corsair de 3000 MHz a un precio muy competitivo, y que sólo ha recibido 9 votos. Si lo que queremos es memoria de 2400 MHz, éste también vale, y seguramente baje uno o dos ciclos de latencia. Así igualamos capacidad y velocidad, mejorando ligeramente la latencia y el precio. Y todo con el valor añadido de que el día de mañana, si hace falta acompañarlo de una CPU más avezada, ahí están sus 3000 MHz.

Hemos encontrado en la letra pequeña de las especificaciones JEDEC el requisito de que un módulo de memoria deba funcionar a las frecuencias oficiales más bajas manteniendo los ciclos de latencia, aunque los buenos fabricantes no suelen conformarse con este aprobado raspado y bajan CL a medida que la frecuencia de trabajo se descuelga de la oficial. De esta manera, el módulo de Corsair de 3000 MHz cumple todos los requisitos para hacer feliz a los controladores de memoria menos exigentes de las CPUs de Intel y a los de frecuencia más elevada que se integran en los Ryzen 5 y 7 de AMD. Debiera haber recibido más votos que la alternativa RipJaws para 2x8 GB más votada, que se queda en 2400 MHz.

Del resto de parámetros, no sorprende la abrumadora elección de 15 ciclos de latencia CL, ya que se encuentra disponible comercialmente para 5 frecuencias oficiales consecutivas de la JEDEC: 2133, 2400, 2666, 2800 y 3000 MHz.

Otras alternativas

Se puede elegir la variante más votada, 2 módulos de 4 GB., con objeto de contener el gasto. Pero lo que habíamos ahorrado seleccionando el procesador de AMD podemos gastarlo ahora en suscribir más memoria, 2x8 GB, para aprovechar 3 puntales:

  1. Es mejor duplicar la capacidad de memoria cuando ésta se pone a tiro a una frecuencia muy atractiva.
  2. La CPU Ryzen 5 2600 de AMD arrastra fama de aprovechar muy bien estas prestaciones de la memoria.
  3. El año pasado el mercado estaba al revés: Baratas las CPUs y caras las memorias, así que este año, que la memoria ha bajado casi un 20% de precio, toca aprovechar en sentido contrario.

El PC favorito de 2018: CPU

Éstos fueron los microprocesadores más votados entre nuestros alumnos de 2018, junto con la valoración del profesor para el pódium ganador:

Mejor CPU del año 2018 Votos
recibidos
Valoración del profesor
Prestaciones Precio Global
Intel i5 8600K (3.6GHz, 6 cores, 9MB L2) [300€] 15 8 6 7
AMD Ryzen 5 2600 (3.4GHz, 6 cores+HT, 16MB L3) [185€] 13 9 9 9
Intel i5 8400K (2.8 GHz, 6 cores, 9MB L2) [296€] 11 7 5 6
AMD Ryzen 5 2600X (3.6GHz, 6 cores+HT, 16MB L3) [222 €] 8
Intel i5 7400 (3GHz, 4 cores, 6MB L2) [212€] 7
Intel i5 8500 (3GHz, 6 cores, 9MB L2) [300€] 5
Intel i5 7500 (3.4GHz, 4 cores, 6MB L2) [246€] 4
AMD Ryzen 5 2400G (3.6GHz, 4 cores+HT, 16MB L3) [154€] 3

 
 

Marca Votos Puesto en 2017 (comparativa)
Intel 57 1 (igual)
AMD 33 2 (igual)

 
 

Frecuencia Votos Puesto en 2017 (comparativa)
3.6 GHz 21 2 (baja 1)
3.4 GHz 13 3 (baja 1)
3.0 GHz 12 5 (sube 2)
2.8 GHz 11 7 (sube 3)
3.2, 4 y 4.2 GHz 4 -

 
 

Arquitectura Votos Puesto en 2017 (comparativa)
Coffee Lake (8ª generación i# en Intel) 39 - (emerge)
Zen+ (2ª generación Ryzen en AMD) 24 - (emerge)
Kaby Lake (7ª generación i# en Intel) 15 1 (baja 2)
Zen (1ª generación Ryzen en AMD) 8 3 (baja 1)
Sky Lake (6ª generación i# en Intel) 2 2 (baja 3)

 
 

Número de cores  Votos Puesto en 2017 (comparativa)
6 sin HyperThreading (HT) 32 4 (sube 3)
4 sin HT 15 1 (baja 1)
6 con HT 12 5 (baja 3)
4 con HT 9 2 (baja 2)
8 con HT 3 - (emerge)

 
 

Disipación térmica  Votos Puesto en 2017 (comparativa)
65 W. 32 1 (igual)
95 W. 15 3 (sube 1)
91 W. 12 2 (baja 1)

 
 

Comparativa del pódium ganador

 

Especificaciones i5 8600K Ryzen 5 2600 i5 8400K
Fecha de lanzamiento 4T'17. 2T'18 4T'17
Frecuencia 3.6-4.3 GHz 3.4-3.9 GHz 2.8-4GHz 
Zócalo del procesador LGA 1151 (Socket H4) AM4 LGA 1151 (Socket H4)
Litografía (fabricación) 14 nm. 12 nm. 14 nm.
Arquitectura (generación) Coffee Lake Zen+ Coffee Lake
Número de cores 6 sin HT 6 con HT 6 sin HT
Caché  9MB L2 3MB L2 + 16MB L3 9MB L2
Disipación térmica (TDP) 95 W. 65 W. 65 W.
Controlador de memoria 2 canales DDR4 a 2666 MHz 2 canales DDR4 a 2933 MHz 2 canales DDR4 a 2666 MHz
Procesador gráfico integrado Intel UHD 630 No lleva Intel HD 630
Precio orientativo (Nov'18)   300 € 180 € 295 €

 
 

Valoración del profesor

La maquinaria de litografía utilizada para esculpir en silicio el chip CPU, que ha sido el gran baluarte de los productos de Intel en los últimos 20 años, se ha vuelto recientemente en su contra. Las plantas de manufacturación de chips de Intel fueron siempre las más avanzadas, reduciendo la anchura de puerta al 70% cada dos años: 180 nm (1999), 130 nm (2001), 90 nm (2003), 65 nm (2005), 45 nm (2007), 32 nm (2009), 22 nm (2011) y 14 nm (2013). Sin embargo, desde el lanzamiento del Broadwell, la quinta generación de los i3-i5-i7 en el segundo trimestre de 2015, todo lo que hemos visto después también se ha fabricado en el nodo de 14 nm: Sky Lake (6ª generación en 2016), Kaby Lake (7ª generación el 2017) y Coffee Lake (8ª generación en 2018). La novena generación de i3-i5-i7 también es de 14nm, con leves mejoras (14nm++), pero ni rastro de lo que mucho tiempo atrás se anunció a 10nm: Cannon Lake. Esto ha desestabilizado el mercado, ya que sólo cuatro compañías tienen plantas de fabricación de chips (Global Foundries le fabrica a AMD, TSMC a Nvidia y otras,  y Samsung a otras muchas), y todas están saturadas, por lo que el margen de maniobra es mínimo en el sector.

Por si fuera poco, Intel también fabrica muchos chipsets para placa base, que tradicionalmente usaban la producción de las plantas que quedaban relegadas con el paso al nuevo nodo para amortizarlas más aún. Al no llegar el nodo de 10 nm., los chipsets también necesitan las plantas de 14 nm, y no hay capacidad productiva para tanto. Cuando se reduce la oferta y aumenta la demanda de un producto, éste sube de precio. Y si el problema es acuciante, donde antes y más suben los precios es en los productos que más se venden, precisamente aquellos que más han votado nuestros alumnos. Así que quien eligió Intel en 2018 ha pagado un precio excesivo. La segunda generación de los Ryzen de AMD, Zen+, se ha visto así doblemente beneficiada este año: Su arquitectura está dando mejor rendimiento que la Zen inaugural de 2017 (de la que vendieron bien poco y casi nadie les votó), y su precio parece un chollo comparado con Intel. El resultado es que por primera vez en muchos años, en 2018 AMD ha sobrepasado en ventas a Intel. Para Intel eso tampoco es un gran problema, ya que al encarecer más los productos de gama baja, los clientes que no se pasan a AMD optan por comprar gama media o alta que ahora están más cerca en precio, y ahí el margen de beneficio de Intel es mayor (es decir, gana más vendiendo menos).

La situación es tan curiosa que por primera vez he coloreado los votos de mis alumnos según su conocimiento previo al taller, para así conocer quiénes se han pasado a AMD y quiénes siguieron en Intel. El resultado ha sido que 7 de los 8 capitanes (los alumnos que llegan con mejor formación al taller) han votado por AMD, mientras que Intel ha recibido los votos de los alumnos con menor experiencia. Es decir, AMD se ha llevado el voto de calidad, y también el mío, así que será nuestra predilecta este año. A partir de aquí, toca elegir el mejor modelo de Ryzen y contrastarlo con una alternativa similar en Intel.

 

El PC favorito de 2018: Placa base

Éstas fueron las placas base más votadas entre nuestros alumnos de 2018:

Mejor placa base del año 2018 Votos
recibidos
Valoración del profesor
Prestaciones Precio Global
Gigabyte Z370P D3 (chipset Intel Z370 express, formato ATX) [107€] 12 8 8 8
Gigabyte Z370P HD3 (chipset Intel Z370 express, formato ATX) [123€] 7 9 7 8
Gigabyte B250M-DS3H (chipset Intel B250 express, formato micro-ATX) [66€] 7 8 9 8.5
MSI B450-A Pro (chipset AMD B450, formato ATX) [90€] 7 9 9 9
Asus Prime Z370-P 6
Gigabyte AB350 Gaming 4
Gigabyte Z270 HD3P 3
Gigabyte B450 Aorus Pro 3
Gigabyte B360M-DS3H 3
Gigabyte X470 Aorus Ultra Gaming 2
Asus Prime B450-Plus 2
MSI B350M Bazooka 2

 
 

Marcas más votadas Votos
Gigabyte 50
MSI 20
Asus 13
AsRock 1

 
 

Chipsets más votados Votos
Intel Z370  32
AMD B450  10
Intel B250 6
AMD B350 5
AMD AB350 4
AMD X470 4
AMD X370 3
Intel B450 3
Intel B360 3
Intel Z270 3
Intel H370 1
AMD A320 1

 
 

Formatos más votados Votos
ATX (305 x 244 mm) 50
micro-ATX (244 x 244 mm) 10
mini-ATX (150 x 150 mm) 3

 
 

Número de zócalos USB externos incorporados por la parte trasera Votos
Seis 30
Ocho 12
Cuatro 11

 
 

Número de conectores SATA integrados para discos Votos
Seis 54
Cuatro 10
Cinco, ocho y doce 1

 
 

Número de zócalos PCI-express x16 para tarjeta gráfica Votos
Tres 36
Dos 24
Uno 8
Cuatro 6

 
 

Zócalos de memoria Votos
Dos bancos y dos canales 51
Dos bancos y cuatro canales 9
Cuatro bancos y dos canales 3

 
 

El modelo ganador: Gigabyte Z370P-D3

 

Especificaciones técnicas

  1. Chipset: Intel Z370 express.
  2. Formato: ATX (305 x 225 mm).
  3. Zócalo para el procesador: Intel LGA 1151 (Socket H4) para Intel i7, i5 e i3 de octava generación.
  4. Tipo de memoria: DDR4 de hasta 64 Gbytes y hasta 2666 MHz (sin O.C.) y 4000 MHz (O.C).
  5. Zócalos de memoria: 4, dispuestos en dos bancos de doble canal. Soporta perfiles XMP (para autoconfiguración en CPUs de Intel).
  6. Puertos gráficos: 1 HDMI a resolución máxima de 4K@30Hz y hasta 1 GB de memoria compartida.
  7. Soporte para gráficos avanzados: 2-way CrossFire AMD.
  8. Soporte para audio integrado: Realtek ALC887 codec. 3 salidas (jacks Line In, Line Out, Mic In).
  9. Soporte para red LAN integrado: Realtek GbE (10/100/1000 Mbit). Salida RJ45.
  10. Zócalos de expansión: 1 PCI-e 3.0 x16, 2 PCI-e 3.0 x16 (funcionando como x4), 3 PCI-e 3.0 x1.
  11. Soporte USB: 6 USB 3.1 Gen1 (4 por la parte trasera y 2 internos para el frontal). 6 USB 2.0/1.1 (2 por la parte trasera y 4 internos para el frontal).
  12. Puertos para discos SATA y SSD: 6 SATA3 (hasta 6 GB/s), 1 M.2 Socket 3 (hasta 32 GB/s), M key, tipos 2242(42mm)/2260(60mm)/2280(80 mm)/22110(110 mm) y PCI-e 3.0 x4/x2 (NVMe).
  13. Configuraciones RAID para SATA: RAID 0, 1, 5, 10.
  14. Soporte para memoria Optane de Intel.
  15. Puertos PS-2 externos: 2 (uno para teclado y otro para ratón).
  16. Firmware: Flash de 1x128 Mbit. UEFI (Unified Extensible Firmware Interface) de AMI. Extiende la vieja BIOS de 16 bits a 32/64 bits y a su vez admite extensiones de terceros como sobreaceleración y herramientas de diagnóstico (ej: AutoGreen, BIOS Setup, EasyTune, EasyRAID, Game Boost, RGB Fusion, Smart Backup, Smart HUD, V-Tuner).
  17. Conectores de alimentación: Principal ATX de 24 pines y auxiliar ATX12v de 8 pines.
  18. Conectores de 4 pines para ventiladores adicionales (SYS_FAN): 3.
  19. Monitorización del hardware: Mediciones de voltaje, temperaturas y velocidades de los ventiladores, aviso en caso de sobrecalentamiento y fallo de los ventiladores.
  20. Peso: 900 gramos.

Precio (Nov'18): 107 €.

 

El PC favorito de 2018: Disipador de la CPU

Éstos fueron los disipadores de calor para la CPU que más convencieron a nuestros alumnos de 2018, junto a la valoración del profesor de aquellos que alcanzaron el pódium:

Mejor disipador de CPU del año 2018 Votos
recibidos
Valoración del profesor
Prestaciones Precio Global
Cooler Master Hyper H412R [26€] 10 9 8 8.5
Cooler Master Hyper 212X [43€] 9 9 6 7.5
Intel Boxed [20€ aprox.] 8 6 6 6
AMD Wraith Stealth 8
AMD Wraith Spire 7
Corsair Hydro H45S (refrig. líquida) 6
Nox Hummer H-212 5
Nox Hummer H-312 4
Nfortec Hydrus 120 (refrig. líquida) 4
Cooler Master Hyper TX3 EVO 4
Artic Alpine 11 Plus 3
Cooler Master Hyper 412S 2
Cooler Master Hyper TX3i 2
Enermax Liqmax 120S (refrig. líquida) 2
Be Quiet! Dark Rock Pro3 1
Lepa AquaCharger (refrig. líquida) 1
Noctua NH-V9B-SE2 1
Tacens Mars Gaming MCPU117 1
Thermaltake Riing Silent 12 Pro 1
Artic Freezer 33 Sports One 1
Total votos 80

 
 

El modelo ganador: Cooler Master Hyper H412R

 

Especificaciones técnicas

  1. Dimensiones del conjunto (fondo x ancho x alto): 83x102x136 mm.
  2. Diámetro y grosor del ventilador: 9.2 cm y 2.5 cm. Posibilidad de ampliar a un segundo ventilador por el otro lateral del disipador.
  3. Velocidad de rotación (mín-máx) : 600 - 2000 RPM. Conector PWM de 4 pines.
  4. Flujo de aire (mín-máx): 34 CFM +-10%.
  5. Diseño y materiales: 4 tuberías de cobre de 6 mm de diámetro con contacto directo al disipador, dotado de 56 aletas de aluminio. 
  6. Nivel de ruido (mín-máx): 29.4 dB.
  7. Peso: 358 gramos.
  8. Consumo: 2.4 W.
  9. Zócalos compatibles: Intel LGA 1151 (Socket H4), 2066/2011-3/2011/1150/1155/1156/1366/775. AMD AM4, AM3+, AM3, AM2+, AM2, FM2+, FM2, FM1.
  10. Tiempo medio de vida (MTBF): 40000 horas.

Precio (Nov'18): 26 €.

 

El PC favorito de 2018: Tarjeta gráfica

Éstos fueron los elementos de la tarjeta gráfica más votados entre nuestros alumnos de 2018:

Mejor modelo de GPU Votos
recibidos
Valoración del profesor
Prestaciones Precio Global
Nvidia GeForce GTX 1050 Titanium 40 8 8 8
Nvidia GeForce GTX 1060 19 9 7 8
Nvidia GeForce GTX 1050 10 7 8 7.5
AMD Radeon RX570 2
AMD Radeon RX560 1
Nvidia Quadro P600 1

 
 

Mejor marca de GPU Votos
Nvidia 70
AMD 3

 
 

Mejor marca de tarjeta gráfica Votos
Gigabyte  33
Asus  17
MSI 12
Zotac 5
EVGA 2
Sapphire 1
Palit 1

 
 

Mejor tamaño de memoria de vídeo Votos
4 Gbytes 43
6 Gbytes 11
3 Gbytes 10
2 Gbytes 7
8 Gbytes 1

 
 

Comparativa del pódium ganador

 

Especificaciones de la GPU GeForce GTX 1050 GeForce GTX 1050 Ti GeForce GTX 1060 (WindForce)
3 GB 6 GB
Numero de cores y frecuencia 640 @ 1379 MHz 768 @ 1392 MHz 1280 @ 1556 MHz  1280 @ 1556 MHz 
Potencia computacional máxima 1765.1 GFLOPS 2138.1 GFLOPS 3983.3 GFLOPS  3983.3 GFLOPS 
Memoria GDDR5 y frecuencia 2 GB @ 7 GHz 4 GB @ 7 GHz 3 GB @ 8 GHz 6 GB @ 8 GHz
Anchura del bus de memoria 128 bits 128 bits 192 bits 192 bits
Ancho de banda de la memoria 112 GB/s. 112 GB/s. 192 GB/s. 192 GB/s.
Precio orientativo (Nov'18) 142 € 170 € 240 € 290 €